Страница 8 из 19
Кофе с лимоном, кажется, я вообще пару раз в жизни всего пил, а вот сладкий чай с молоком (особенно если это пряный чай-латте из Старбакса) — очень да.
Про чай/кофе был ещё вот такой короткий рассказ, тоже в ответ на вопрос из формспринга.
*
Свою любимую книгу? Тогда берите «Чужака в чужой стране» Роберта Хайнлайна, «Бога-императора Дюны» Фрэнка Херберта, «Алмазный век» Нила Стивенсона или «Убик» Филипа Дика.
На неделю чтения как раз.
*
Да, в разное время появилось несколько персонажей, которые рассказывали о чём-то своём (или не рассказывали, а наоборот — спрашивали и общались с другими людьми). Нет ничего удобнее «другого человека», чтобы рассказать свою собственную историю, которая плохо умещается в шаблоны, которые сам себе ставишь.
Людям вокруг абсолютно безразлично, насколько невероятна или непоследовательна твоя жизнь, а вот внутри себя может начаться революция, поэтому полезно создавать отдельного персонажа, который бы мог говорить от себя, быть собой, имел бы своё собственное пространство (пусть и в интернетах), который бы избавлялся от вечного твоего облика и внимания к себе, но сохранял все твои возможности по восприятию и осмыслению мира, если захочет.
Некоторые персонажи, наоборот, от этого отказывались — слишком много знать им было неприятно, слишком хорошее понимание ситуации вредило. Их личное дело, они имеют на это право. С персонажами (и субличностями вообще) история очень похожа на семейную жизнь и общение с братьями, сёстрами или детьми — ты можешь чем-то им решить помочь или не помогать, но даже если ты всё им дал и предложил, они вовсе не обязаны принимать эту твою помощь.
Так что да, случалось. Ну, и не секрет вроде давно, что у меня сложносочинённая психика, «шесть слоёв настроений, из которых можно выбрать в каждую секунду любое», сосуществование нескольких точек зрения на предмет или вопрос одновременно (иногда конфликтующих) и т.д. Это закономерно продолжается тем, что в рамках одного канала всё не очень умещается (вон, стоило начать игру с женским и мужским полом в жж, и сразу читателей начало колбасить, независимо от читательского стажа), приходится пересобирать всё устройство общения с миром — добавлять нового персонажа, выводить отыгравшего (если он сам собой сам не забылся).
* * *
Так как до конца никто всё равно не прочтёт, то я тут сделаю короткий комментарий о том, что у «других персонажей» есть смешное проявление в офлайне: так как среди прочего моя психика относится к типу людей-зеркал, отражающих то, что находится вокруг них, то примерно на треть моя внешняя личность состоит из чужих жестов, слов и образов. Они набираются от ярких людей вокруг (о-о-о, люди-проекторы, как мы их любим!), и потом прилипают иногда. Это проявляется в том числе в виде чужих акцентов и интонаций, которые незаметно приходят на какое-то время, а потом также незаметно исчезают.
*
Как минимум, чтобы можно было завернуть его во все внешние сервисы, пока полноценного апи не сделали.
Ещё один плюс: попавшие в RSS и оттуда в гугл-ридер ответы из формспринга уже невозможно удалить, даже если из самого формспринга они исчезнут.
Тайные поклонники и читатели в моём лице очень этому рады (ну, представляете, как интересно читать записи человека, отвечающего вечером в нетрезвом виде, а наутро удаляющего ответы? О, да, это круче всяких реалити-шоу).
*
Неверный выбор слов. Не «провоцируют», а «позволяют». Анонимность — способ избавиться от предрассудков и умолчаний, удобная очень штука, чтобы понять, в какой момент собеседник перестаёт в разговоре быть «собой» и становится «с тобой». Так и в формспринге. Автор анонимных вопросов — по определению не известен. Это почти всегда кто-то, кто ничего о тебе не знает, ему бесполезно давать намёки и ссылки, он их не факт, что прочтёт и поймёт. Приходится отвечать как есть, уточнять значения и расшифровывать шутки.
Когда дело доходит до личных или чувствительных тем, анонимность упрощает разговор — включается эффект «случайного попутчика». Он расслабляет рассказчика и позволяет говорить о непривычных или запретных в другое время вещах, потому что случайный попутчик исчезнет вместе с поездом, и никакой опасности потому не представляет. Здравомыслящий человек понимает, что в формспринге нет случайных попутчиков, но мозг с удовольствием обманывается всё равно, и отвечает на вопросы свободнее, снимая часть ограничений.
С другой стороны, некоторые наоборот выходят в преувеличенно защитное состояние, вы таких людей видели же наверняка — краткие ответы, едкие формулировки, агрессия в ответ на то, что им кажется агрессией анонимных собеседников, как будто люди чувствуют какую-то угрозу от анонимов, словно это не они выбирают, на какие вопросы отвечать, а на какие нет, и о чём говорить, а о чём нет.
Впрочем, люди вообще странные. :)
У контрол-фрика, социофоба и параноика — быстрые романы? :) Издеваетесь? Нет, не бывает, конечно же. Или «быстрые и короткие», или «романы».
Для меня же романтические приключения (да и любые знакомства вообще) — способ найти людей, через которых интересно воспринимать реальность, в дополнение к своему мнению. И таких людей, которыми интересно что-то делать, и которые без меня что-то умеют, знают и создают. Потому в каждое знакомство уходит много-много сил, подстроек, вопросов, уточнений. Быстрыми такие вещи не могут быть по определению.
После «быстрого и короткого» обычно ничего не остаётся, кроме короткого эпизода веселья или удовольствия от жизни и разочарования, когда это закончилось. Так как разочарования меня деморализуют сильнее, чем приносит радости короткий эпизод секса и общения, то я предпочитаю не лезть в ситуации «быстрого и короткого», либо не тратить на них эмоции и энергию, если уж попал.
После «романов» остаются какие-то уроки о том, как делать и как не делать. Это ценно, ради этого можно и пострадать иногда.
*
Как и к любым человеческим знакам: с уважением и интересом. В случае с идеограммами и иероглифическим письмом добавляется немного благоговения и любопытства — для нас, существ, воспитанных в алфавитных системах, идеограммы кажутся каким-то отдельным миром.
Ну, и да, с точки зрения типографики смотреть на иероглифы увлекательно, потому что в них переплетается каллиграфическое (то есть рукописное) письмо и, собственно, типографика.
И красивые они, да.
Никому бы об этом ни за что не рассказывал, а тихо наблюдал за происходящим, по возможности бы во что-то незаметно вмешивался. Но большую часть времени просто наблюдал и изучал людей, которые обычно сами не очень хорошо понимают, что они говорят, как их слышат, и что они на самом деле хотят сказать.
Сценариев здесь вообще может быть очень много — при такой способности я бы занимался, скажем, не проектированием всяких информационных штук, как сейчас, а медициной, коммуникациями или переводческой работой, время от времени на полгода забираясь в какую-нибудь глушь, где не приходится всё время знать, что думают люди вокруг *на самом деле*.
Опять же, с такими навыками прямая дорога в управление и политику, но не на верхние роли, а на средне-менеджерские. Секретарская, консультативная работа по трансляции того, что умные люди думают в то, что будет понятно всем остальным. Неплохое занятие было бы.
Ох, тайные поклонницы, что же с вами делать.
(Ну, или не менее анонимные тролли, тоже вариант. Но для троллей это как-то примитивно и слишком уж простая игра, а вот тайные поклонницы (независимо от того, кто именно отправил этот конкретный пост), кажется, не очень могут найти другие способы выразить свои чувства, опасаются последствий и не решаются выйти из сумрака. Я их даже могу понять, пожалуй.)
*
У меня пока нет никакого отношения к этому, я ни разу на практике не сталкивался и не пересекался, мой кругозор никогда туда не расширялся.
Поэтому я не могу сказать, подойдёт или нет, и не очень понимаю, с чего нужно начинать изучение (и нужно ли оно мне). Может, попадётся ещё, и окажется, что я не до конца потерянный человек и вообще будет всё хорошо. Плавные движения тайцзи, осмысленная и отрефлексированная механика распределённых нагрузок, внутреннее спокойствие и равновесие, все дела.