Все записи с тегом «formspring.me»

Страница 3 из 19

• Вопрос из формспринга: Как ты относишься к людям типа буддистов, йогов, прочих просветленных с дредами, тусующих по сезону в Гоа и прочих Азиях?

  Тут что-то не так с обобщением в одном вопросе буддистов, йогов и прочих просветлённых с дредами, тусующих по сезону в Гоа и прочих Азиях.
  
  Возможно, вы подразумеваете «всю эту псевдоинтеллектуальную молодёжь, ищущую своих путей через нелепый нью-эйдж вместо того, чтобы фигачить на заводе и в офисах, а летом отдыхать в Сочах и Ебипте, как я, а не поддаваться дешёвой моде на просветление».
  
  Довольно давно мне интересно было прочесть про индийский тур одного христианского мессии пару тысячелетий назад, а из более свежих (но не вчерашних) примеров — про английских парней из одного известного британского поп-квартета, которые несколько лет жили и учились по ашрамам (не считая несколько поколений хиппи и буддийского Джобса). Для дешёвой моды как-то слишком долго получается. Поэтому пусть все тусуют там, где хотят, если им это помогает почувствовать себя лучше и счастливее.
  
  ***
  
  Сначала вместо ответа я очень хотел дать просто ссылку на пост про «Как ты относишься к геям», но там не очень удобный контекст. Зато там совершенно верная концовка. Если перефразировать совсем чуть-чуть, то получится так:
  
  «Мои внутренние стандарты отказываются считать, что [просветленные с дредами, тусующие по сезону в Гоа и прочих Азиях] — это противоестественно. Биохимия мозга чудесным образом цепляется на абсолютно любые стимулы, и все они одинаково хороши (кроме тех случаев, когда кто-то от этого страдает, и тогда вступает в дело принцип «не становись источником опасности для окружающих»).
  
  А всё потому, что мои внутренние стандарты любят счастливых людей.»

  *

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me

• Вопрос из формспринга: Как образовался скриннейм «Disappear them»?

  Из простой жизненной ситуации «всех забанил [x]».
  
  Ну, и вообще старая привычка переводить непереходные глаголы в переходные, превращая пассивный залог в действительный. Одно из небольших развлечений для внутреннего поклонника игр [с] языком.

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me
  • родной язык

• Вопрос из формспринга: Ничто не окажется настолько хорошим, насколько ты можешь его представить. Никто не прекрасен настолько, насколько оказывается таким, как у тебя в голове. Ничто так не возбуждает, как собственная фантазия.

  Да, про нас история. С небольшой поправкой.
  
  Ничто так не возбуждает, как виртуозная игра партнёра с нашей собственной фантазией. (Ищите таких партнёров, они бывают.)
  
  И давайте уточним, что это та самая перекрёстная магия в парах: когда ваш образ в воображении партнёра искрится и сверкает — особенно если это ощущение продержалось после первых трёх лет совместной жизни и знакомства, пройдя без потерь этапы сближения и непонимания. Тот самый восторг партнёра от того, что ваши мастерство, искусство, личные особенности и даже ошибки — все эти и многие другие черты неизбежно задевают его за <s>жабры</s> фибры живого, как ветер в эоловой арфе. Невозможно указать пальцем во что-то одно — всё ваше существо его заставляет восхищаться и внутренне трепетать, непреодолимое ощущение, которое можно подавлять, но нельзя избежать никак, только с глаз долой, из сердца вон.
  
  (И да, не у всех это срабатывает, но и эолова арфа не у всех на крыше стоит, и роза ветров не всех интересует. Это же не повод вот вам лично считать, что «раз у других не так, то и у меня не должно быть». Скорее наоборот, если у вас есть, то пусть остальные завидуют.)

  * * *
  
  (Если меня спросить об этом, то я могу при случае вытащить из древних архивов жж пару историй о «стори-теллере», внутреннем рассказчике, который обитает в воображении некоторых людей, и сильно украшает восприятие мира через уточнение деталей и объяснение того, как оно всё на самом деле, или как могло бы быть.
  
  Впрочем, если действительно спрашивать о разном, то я ещё и не такого нарассказываю, бойтесь.)
  
  *

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me
  • про себя

• Вопрос из формспринга: Какого устройства сейчас жизненно не хватает безнадежному человечеству? Или концепта?

  Человечеству сейчас безумно не хватает ответов на вопросы «и что дальше?» и «а эти мне зачем?» — проще говоря, новой концепции смысла жизни и новой концепции семьи. Религия хорошо держала оба хвоста и пока могла, обслуживала социальный запрос, а вот теперь лавочка прикрылась.

  ***

  Часть вашего вопроса про технологии я пока отдельно подумаю, там всё очень необычно получается, стоит только выйти за околицу привычных, очевидных и потому скучных рамок «добыча — производство — коммуникации — услуги — развлечения — образование — наука». Пока кажется, что после решения вон тех двух вопросов, которые я в предыдущем абзаце привёл, человечество упрётся в вопрос «и как мне перестать быть безволосой обезьяной?» — т.е. как преодолеть ограничения биохимии, физиологии, психики, неврологии.

  И дальше начнётся удивительное приключение и американские горки с исследованием постчеловечности. (Здесь нужна неизбежная ссылка на «Схизматрицу» Брюса Стерлинга, иначе меня обязательно спросят «а ты чита-а-ал?» Читал, читал.) Но, думаю, мы с вами до этого этапа не доживём, можно спокойно пожить пока среди благополучного человечества в эпоху его расцвета.

  Почему расцвет? Потому что финансовые кризисы, горящие торфянники, войны за нефть, лопнувшие глубинные буровые и наводнения — это такая милая чушь на фоне эпидемии чумы, после которой половина Европы подыхает вдоль дорог, а другая — сжигает города целыми кварталами, например. А нас это ждёт ещё, по мере того, как микромир эволюционирует и набирает иммунитет перед всеми известными антибиотиками.

  Рак как раз победят внутриклеточной реконструкцией, и на первый план снова выйдут вирусные и бактериальные инфекции. Вот тогда мы похохочем.

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me
  • будущее прекрасно

• Вопрос из формспринга: Как ты относишься к идее создания краткосрочных (на сутки, к примеру) 3d моделей, которых ты маркируешь тегом «порнтреты» в своем приложении к овцепедии? Они могли бы гулять по жилищу в качестве скринсейвера.

  Можно грабить корованы? Джва года жду такой скринсейвер?

  Идея не выглядит жизнеспособной, но я ведь и не вхожу в целевую аудиторию пользователей скринсейверов с тёлочками, вроде «VirtuaGirl», умеренно популярных уже последние лет десять.

  Какой-то потребности в том, чтобы полупрозрачные голографические женщины ходили по моим домам, у меня нет, мне интереснее непрозрачные женщины из плоти и крови.

  ***

  Но знаете что. В какой-то момент такие образы обязательно появятся, просто они будут не «гулять по жилищу в качестве скринсейвера», а служить визуальным воплощением того искина-ассистента, который будет вас сопровождать по жизни. Сначала это будет «воображаемый друг», с которым вы знакомитесь в детстве. Потом это будет собеседник и брат по бунтарству, с которым вы переживаете подростковые штормы и первые серьёзные кризисы при столкновении с большим миром людей. А затем — ваше отражение, помогающее жить и развиваться.

  То, что сейчас является бестелесным голосом помощницы Сири, упакованной в новые айфоны и меняющей голос и пол в зависимости от языка и приложения, неизбежно выйдет за пределы устройства, и для этого много причин. Потому что людям нужна компания. Потому что людям нужны внешние собеседники. Потому что некоторые вещи удобнее сделать «через третьи стороны». Потому что невероятное число суицидов и случаев деструктивного поведения среди людей происходит от одиночества.

  Как только одиночество исчезает, с ним исчезнут многие проблемы, но с ними же умрут и вещи, которые мы считаем естественными. Например, семья как форма борьбы с одиночеством. Или исчезнет «психотерапия» как отдельная деятельность и событие — потому что менять ценности и сопровождать человека нужно постоянно, кого-то советом и вниманием, кого-то соревнованием и подначиванием через «слабо» и принятие рисков.

  А внешний образ у такого собеседника может быть (и будет) любым — легко представить себе, как мой личный искин меняет облик по просьбе или по расписанию.

  *

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me
  • будущее прекрасно
  • говорящие компьютеры
  • роскошь человеческого общения

• Вопрос из формспринга: Вообще надежда — это хорошо или плохо? Она помогает или вредит? И в чем вообще может быть ценность надежды, если выбрать ее?

  Надежда — это инструментальное чувство. Отсюда всё строится дальше, шаг за шагом. Когда вы видите ценность инструмента в нём самом, то это не очень хорошо, инструменты не предназначены для пассивного существования.
  
  Когда вы используете инструмент для чего-то — это уже лучше. И уже от цели и способа применения зависит, хорошо это или плохо. Если вы используете надежду для того, чтобы смотреть в будущее и как-то избежать настоящего, то готовьтесь к тому, что эта надежда у вас потом соскочит к чёртовой матери с резьбы и укусит за задницу, как и любой наркотик, используемый для эскапизма.
  
  Если же вы применяете надежду как рычаг, чтобы разнообразить своё яркое и реалистичное восприятие, если с помощью этого рычага вы приводите себя в движение, несмотря на то, что вас здесь и сейчас окружает кромешный ад, умирают люди, работа не клеится, деньги забыты и бюджет семьи сплошь состоит из перезанятых долгов — это помогает.
  
  Мантра простая: «When you’re going through hell, keep going».

  *

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me

• Вопрос из формспринга: Знаете безболезненный способ расстаться с близким человеком?

  Безболезненных не бывает — если всё прошло безболезненно, то или вы не расстались, или человек не был близким.

  ***

  Расставание по определению означает исчезновение человека из вашей жизни. А люди жёстко прошиты на избегание любых больших потерь — даже если они всем пойдут на пользу. И близкие люди, хотите вы это или нет, составляют достаточно большую часть вашего существа — вашего образа мыслей, ваших подстроек, настроений, ожиданий и привычек.

  Даже если вам кажется, что ничего вас не связывает с тем или иным близким вам котиком, то обычно это просто означает, что вы перестали замечать все те важные штуки, которые он в вас создал и которыми с вами поделился. После расставания эти вещи начнут вылезать обрывками белых ниток, торчащих из вас в самых неожиданных и неподходящих местах.

  Так что безболезненных способов расстаться нет вообще. Но можно найти способы избавиться от страданий, чтобы не было (настолько) плохо потом — у кого-то этим средством станет работа, у кого-то общение с друзьями или людьми, которым ещё хуже, у кого-то секс, наркотики и рок-н-ролл. Как говорят в таких случаях, choose your poison.

  ***

  Самое надёжное обезболивающее — это из одних отношений выскочить в другие. Это гарантирует новую дозу эндорфинов и довольно длинный период смягчающего кайфа от влюблённости. Но почти всегда это грозит большими проблемами потом: отчаяние плохо помогает при выборе подходящего партнёра, так что велик шанс просто ошибиться. Для самого же партнёра быть для кого-то подменой героина — не самое приятное дело, потому что нужно быть очень уверенным в себе человеком, чтобы не задаваться вопросом «а был ли бы он со мной сам по себе, если бы не…».

  Кроме того, когда вам удалось восстановиться после расставания, придётся рвать уже новые отношения — и это новый период боли и сожалений об ошибках. Для такого жанра в отношениях есть отдельный термин rebound girlfriend (или boyfriend), и это грустная штука, поверьте.

  Плавали, знаем. Не играйте в эту игру.

  Лучше нормально пострадать, это, как ни странно, полезнее для психики — процесс очищения и перезагрузки подготавливает вас к будущему, которое будет гарантированно лучше, чем ваше печальное «сегодня», а сама травма оставляет вам на память вместе со шрамами и немало уроков о том, чего не надо было делать, и что стоило сделать иначе.

  (5м)

  *

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me
  • про общение

• Вопрос из формспринга: Любишь огнестрельное оружие? Умеешь пользоваться?

  Мне нравятся красивые вещи, в том числе оружие. Холодное оружие для меня больше объект искусства, а вот огнестрельное увлекает как и всякая красивая и безотказная машина, выполняющая свои функции в любой ситуации.

  Пользоваться не умею, стрелять в тире несколько раз приходилось, навыка нет и я не особенно стремлюсь его получить, потому что все ситуации, в которых оно мне может понадобиться, означают крайнюю степень безвыходности.

  В то, что оружие в руках населения увеличивает безопасность общества я не верю — человечество, как мы помним, в среднем безнадёжно.

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me

• Вопрос из формспринга: Переизбыток входящих информационных потоков, если есть, какими фильтрами пользуешься, как от него избавляешься?

  Я уже рассказывал как-то, что моим главным фильтром являются любопытство, интерес и дефицит внимания. Они фильтруют широкий набор разных каналов, которые мне доступны. Так как я «генералист» (т.е. мне интересно знать как можно больше важных подробностей о разных вещах, а не вгрызаться в одну-единственную тему), то я стараюсь не пропускать важные штуки. А чтобы не тонуть под потоком, я предпочитаю сам приходить к «горе» (источникам информации), а не стоять под водопадом.

  Для этого пришлось настроить окружающий мир так, чтобы он меня не трогал никогда, кроме тех случаев, когда это нужно или важно. Т.е. я не проверяю почту иногда целыми днями, мой социопатский образ жизни и формат общения приводит к тому, что меня редко беспокоят люди в мессенджерах, несмотря на то, что у меня включён и скайп (пять открытых окон с разными людьми), и гугл-ток. В гугл-ридер я захожу раз в два дня и скорее просматриваю заголовки, чем что-то читаю. Ещё я иногда захожу на новостные сайты, тоже больше чтобы понимать, что происходит вокруг.

  С другой стороны, у меня всё заточено именно на минимум вторжения в моё внимание, которого у меня с каждым годом всё меньше. Поэтому я стараюсь всё устроить так, чтобы любое шевеление на краю поля зрения было что-то значащим. Скажем, все ненужные значки приложений в трее у часов у меня попрятаны, первым делом при переустановке выпалываю всякие ненужные всплывающие штуки Скайпа («Миша Конев в онлайне, эгей!») или служебного софта («Возрадуйся! Синхронизация Эвернота случилась только что!»), мой банлист во френдфиде (где я провожу заметную часть жизни) давно перешёл, кажется, за планку в 30 имён, а ненужные встречи, события и мероприятия проходят мимо.

  Получается, что у меня очень много источников и каналов информации, но они надёжно спрятаны за стенами и дверями, пока я про них не вспомню. Несколько сотен подписок в гугл-ридере я использую не как список для чтения, а как «александрийскую библиотеку», в которую всегда можно зайти что-то почитать, но не обязательно читать всё, что там есть.

  Это как раз тот фильтр, который отсекает важное/нужное, в него же заведены разные подписки на интересные ссылки моей сети людей из Делишеса, посты из основных интересных блогов, статейных сайтов, личных лент тех людей, за которыми мне интересно наблюдать, фото-сообществ, порносайтов и календарей. Ту же роль выполняют и твиттер, и френдфид — они приносят что-то про текущий момент, и дают понять, что вообще происходит в мире. Основное чтение сейчас у меня происходит на айпаде, длинные тексты добавляются в Инстапейпер, и там прочитываются и уходят либо в топку, либо в архив, либо в Эвернот (если текст очень понравился или важен для чего-то из интересующих меня сейчас занятий).

  Этого инструментария мне относительно достаточно, тем более, что со временем моя потребность в новом контенте сокращается, хотя объём, который я через себя пропускаю, возрастает по мере прокачивания навыка «понимания сути по заголовкам».

  Да, можно сделать лучше и эффективнее (на меня с укором смотрят стопки Русского репортёра, непрочитанного за пару месяцев лета), но я с удивлением замечаю, что у меня есть какие-то совершенно пустые моменты времени, которые можно заполнить осмыслением прочитанного или чтением — например, чтобы прочесть отложенные с сайта Эсквайра пару десятков «Правил жизни» разных симпатичных людей.

  *

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me
  • инфорганизация

• Вопрос из формспринга: Какое описание социотипов вам кажется наиболее адекватным? (cafesolo)

  Ни одного «наиболее адекватного» я пока не могу назвать. С описаниями соционических типов проблема в том, что они по-разному воспринимаются в зависимости от того, кто их читает (и пишет). Это становится ясно далеко не сразу, и приводит к множеству мелких накладок и конфликтов между людьми — одни и те же фразы и описания трактуются по-разному, зачастую полярно.

  Происходит это потому, что идеальное описание в вакууме должно уметь две противоречащие друг другу вещи:

  1) Совпадать с внутренним ощущением человека (который по такому описанию типа бы сказал, что да, это я и есть);

  2) Демонстрировать внешние проявления типа (чтобы типировщик мог сказать, что да, это он и есть).

  Совместить их очень сложно — те признаки, которые помогают определить снаружи тип человека, не всегда принципиально важны для того, кто этому типу принадлежит. А вот те вещи, по которым можно точно понять, что это «про тебя», часто кажутся универсальными истинами или несущественными деталями (в зависимости от того, в какие слова это оформлено).

  Поэтому для достижения какой-то полноты понимания мне было полезно прошерстить все описания (каждое из которых даёт свой формат — по функциям, по цельному образу, по половой принадлежности и пр.), а потом почитать цитаты и отношение других представителей каждого типа к своему описанию. Это очень здорово дополняет сами описания акцентами на том, что для тех или иных типов важно, а что не имеет значения для них, но полезно для типирования.

  * * *

  Найти всё вместе можно здесь: http://www.socioniko.net/ru/1.1.types/index.html — а другие описания полезно использовать в качестве уточняющих и дополняющих. И повторюсь — идеального описания нет, снаружи и изнутри типы воспринимаются совершенно по-разному, разные типы воспринимают чужие типы по-своему, поэтому складывать из этого цельную и осмысленную картину приходится очень осторожно и аккуратно.

  * * *

  Вообще, то, почему так происходит, понятно: авторы описаний пытаются говорить о вещах, которые лежат в основании личности, и потому сильно завязаны на внутренний язык каждого из типов. Если язык не совпал, логика перекошена или ударения расставлены неверно, то понимания не будет, человек не узнает себя.

  Одни и те же слова означают совершенно разное для разных типов, и так как знание об их устройстве ничем, кроме слов, передать невозможно, то приходится очень сильно исхитриться, чтобы дать точное и ёмкое описание, понятное всем. Вечная проблема мета-описаний, когда то, что вы пишете, меняет восприятие того, что вы пишете. :)

  А вот как с этим бороться — отдельный вопрос, на который я за всё время однозначного ответа так и не нашёл. Приходится тупо учиться различать факты и оценки, переводить с одного языка на другой и искать закономерности на массе наблюдений и собственных ошибок. Постепенно из всего этого складывается картина-ощущение-модель, с которой я, «рациональный интуит-логик», дальше и живу.

  *

  Ок, поехали: спрашивать сюда, $username$

  • formspring.me
  • соционический балаган