→ How to Live with Introverts by *SVeidt on deviantART
Всё правда. • Be sure to hug your introverts today! (With permission, of course)
Всё правда. • Be sure to hug your introverts today! (With permission, of course)
An arrogant person only feels smart if someone else feels stupid. Their sense of themselves depends on thinking less of someone else. They insist on correcting other people’s grammar or showing them their flaws, as it’s the only way they can feel an approximation of confidence. Arrogance is about intent: its when ability (or perceived ability) is used to look down on others.
A confident person feels competent from the inside out. They use their talents to genuinely try to be of use, or to succeed at the task at hand. They might seek external validation, but they don’t depend on it to define their sense of their ability or nature.
In some cases an arrogant person may have more skill than a confident person, but the confident person will tend to wield whatever abilities they have with more calm control than an arrogant person can.
Скотт Беркун о разнице между высокомерием и уверенностью в себе: Arrogance vs. Confidence: what’s the difference? « Scott Berkun
Проще говоря, уверенность в себе не требует самоутверждения за счёт других, в то время как для высокомерия и заносчивости это основные формы проявления: нет ничего веселее, чем прийти к людям и сказать из позиции сверху «какие вы все здесь хорошие, ничего не понимаете».
Уверенность в себе приводит скорее к обратному эффекту — да, внешнее признание полезно и приятно, но и без него ты прекрасно осознаёшь свою степень компетентности и свои возможности.
С этим ты осознаёшь и пределы своих возможностей, и равняешься не столько на людей вокруг, сколько на следующий уровень для себя самого. Внутреннее осознание этого пространства для роста невольно приучает к скромности в общении с миром.
Вы давно в последний раз искали ответ на вопрос о своём социотипе?
Это снова оказывается интересной темой, потому что нашёлся чудесный срез по психотипам среди дизайнеров. Выборка в 64 человека невелика, и было бы здорово крутануть это по дискуссионному списку рассылки IXDA (ух, какой мог бы получиться коммуникативно-социологическо-дизайнерский проект, с инфографикой и с сырыми данными, если бы кто из ребят собрался с таким), но и так базовые подтверждения гипотез и выводы просматриваются.
В частности, ни экстра/интроверсия, ни шкала логик/этик не играют значительной роли и красиво поделились пополам. Вместо этого рулят рациональные интуиты N*J. А в нерепрезентативном топе — наши нелюдимые аналитики-Робеспьеры (в этот момент я глажу свой любимый дефолтный тип INTJ по шёрстке), которые вообще любят всё организовывать и систематизировать, и в том числе отвечать на вопросы и писать про себя всякие профили. Рядом с ними — пиарщики Гексли (ENFP) и политики Гамлеты (ENFJ).
* * *
Обсуждения:
И другие ссылки: Опросник Кейрси, таблица социотипов, модель А для разбора типов, и небольшая диаграмма про алгоритм обработки информации психикой, в её соционическом понимании.
unknown8bit: Results: What Personality Types Are Designers? | Michael Roller
(Спасибо fuckyeahinfo)
А как у вас?
Психоанализ — это постоянная самокритика. Если аналитик воспринимает его серьёзно, это постоянный вопрос: то, что я думаю по поводу другого человека, это мои фантазии или эти мысли действительно связаны с тем, что происходит с человеком? Это постоянное самоотслеживание и очень трудный процесс. Деятельность психоаналитика нацелена на разоблачение иллюзий, и в этом отношении Жижек занимается тем же, что и Фрейд.
Виктор Мазин: «Деятельность психоаналитика нацелена на разоблачение иллюзий», Частный Корреспондент