Пост 103451122961
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfce0/cfce0c545b4f05fb5e193853dd336088a5ce0b12" alt=""
Vince Gilligan, the creator of “Breaking Bad,” wanted Skyler to be a woman with a backbone of steel who would stand up to whatever came her way, who wouldn’t just collapse in the corner or wring her hands in despair. He and the show’s writers made Skyler multilayered and, in her own way, morally compromised. But at the end of the day, she hasn’t been judged by the same set of standards as Walter.
Анна Гунн, исполнительница роли Скайлер Вайт, жены Уолтера «Гейзенберга» Вайта в сериале «Во все тяжкие», делится впечатлениями о том, как воспринимает сильных женщин общество.
Фигово оно их воспринимает.
I Have a Character Issue / NYTimes.com
Все больше моих знакомых мужчин жалуются на одиночество. Выглядят одинокими. Выбирают одиночество. Иногда им нужно, чтобы мы их просто погладили и не задавали вопросов. К стыду своему, я могу погладить, но в большинстве случаев не удержусь от вопросов. Потому что беспокоюсь за себя. Относится ли он ко мне. Большинство моих знакомых женщин так или иначе, не мытьем так катаньем, вытягивают из мужчин отношение. Хоть какое-нибудь.
Так вот, многие женщины, похоже, не понимают, что равные права — это равные права и быть убитыми тоже. Их это как-то невероятно возмущает. Поймите, мы против вас как женщин чаще всего ничего не имеем. Мы не убиваем вас специально как женщин. Мы убиваем всех подряд, кто стоит у нас на дороге. Женщин даже реже, потому что они дают меньше поводов. Начнут стоять чаще — будем убивать чаще. Это не половая дискриминация. Это просто мы такие уроды в принципе. Кто бы стал убивать Старовойтову или Политковскую, если бы они не занимались тем, чем они занимались? Да никто. Я не говорю, что это прямо хорошо. Это прямо плохо. Но если вы думаете, что против женщин есть какой-то заговор, то скорее всего давно уже нет. Заговор есть против всех.
kapterev: Право быть убитым
У меня не очень большой опыт по части «выслуживаться», увы. Да и про 99% у меня совсем другая статистика — никогда и никогда минет в моих парах не был наградой или платой за что-то. Т.е. если у кого-то это всегда так, то я ему очень сочувствую. Мне всегда было достаточно раздразнить и направить девушку. Иногда можно предложить самому. Иногда отказывают, это нормально.
На ваш вопрос «так как?» есть три ответа.
1) Ищите девушку, которой это нравится. Такие есть, их много, от внешности это не зависит. Правда, вот от уровня интеллекта часто зависит — если кого-то воспитали в строгости и городских мифах про «неприлично-ужасно», то шансов мало.
Или вот если в процессе взросления девушка решила, что минет — это приятно, но только когда он по её инициативе, а иначе это насилие и унижение — тогда тоже сложно приходится. В таких случаях приходится всю прелюдию переводить в создание нужного настроения, а в отношениях пробовать плавно преодолеть стереотипы и научить подругу чаще хотеть соблазнять вас. Иногда удаётся, иногда нет.
Зависимость простая: более умные девушки гибче в своих убеждениях и готовы меняться ради партнёра, не говоря уже о том, что более умные девушки чаще склонны к экспериментам.
2) Ищите девушку, которой нравитесь вы. Ну, потому что это должно совпадать всё же. Если не дают — возможно, не особо и нравитесь. Это уже ваши проблемы, не девушки. Тогда нужно думать, как понравиться этой конкретной девочке, или искать ту, которой вы будете интересны.
Человеческие существа (все, без исключения) заточены на то, чтобы с кем-то совпасть, независимо от роста, веса, цвета волос и темпа речи. Если вас не удовлетворяет партнёр в каких-то критически важных вещах — это не ваш партнёр. Если минет для вас является такой вещью, и девушка не совпадает с вами в этом, то это не ваш вариант.
3) Предлагайте, спрашивайте, учитесь говорить о том, что именно и как вам нравится. И учитесь слушать, что нравится вашей подруге, а что не нравится, и спрашивайте чаще, почему всё так.
Вы же понимаете, надеюсь, что девушка может быть не до конца уверена в себе? (Например, ей нравится процесс, но она опасается устать раньше, чем доведёт вас до оргазма. Или предыдущий бойфренд её убедил в том, что она бездарна, потому что ему не нравилось.)
Вы же понимаете, что она может быть не до конца уверена в вас? (Например, если во время процесса вы иногда где-то на шестой минуте теряете человеческий облик и хватаете её за волосы со словами «получи, получи, жалкое отродье!»)
Вы же понимаете, что ей может быть интересен, несмотря на некоторую монотонность, сам процесс, но не устраивает вкус спермы?
И таких «может» есть ещё примерно штук двадцать. Разговаривайте. Интересуйтесь. Задавайте вопросы. Слушайте ответы (а не навязывайте свои). Без этого не выйдет, если только вы не нападёте на опытную или крайне заинтересованную в вас женщину. Это редкий шанс, но с некоторыми случается.
* * *
Наконец, стоит забыть про то, что есть стопроцентные средства — есть такие вещи, как настроения, уместность, предрасположенность, окружающий мир и пр.
Меня, например, иногда в постель сложно затащить или опасно просто потрогать лишний раз, если это невовремя. При том, что с либидо у меня всё хорошо. Но для меня универсальным средством убеждения (и возбуждения) являются разговоры — почти всегда длинные разговоры кончаются той или иной формой секса, так у меня подстраивается мозг под партнёра.
Для меня натурально интеллект собеседницы — источник возбуждения и афродизиак, я всегда ловлюсь на тех, которые говорят умно и понятно. Также и с минетом — создание настроения, доверия и контакта гарантирует исполнение всех желаний. Проверено. Многократно.
*
«О, Уолтер, конечно же я выйду за тебя!» — говорит прекрасная девушка после того, как вся её будущая жизнь пронеслась у неё перед глазами за долю секунды.
Opportunity cost — комикс от Abstruse Goose
В продолжение предыдущего поста с цитатой про однополый секс: парни из OKCupid добивают диаграммой, иллюстрирующей грамотность граждан и гражданок обычной и альтернативной ориентаций, чтобы на деле узнать — насколько коррелируют гомосексуальность и знание каких-то элементарных вещей.
Выборка в шесть сотен тысяч человек показала шокирующий результат. Гомосексуальность не при чём, а вот между полами разница в два раза. Десять процентов девочек не в курсе пропорций Земли и Солнца. Пять процентов мужчин. Или, как сказал Кристиан Руддер в посте на OKCupid:
Come on, people. #facepalm.
Zzzz: Кстати, я всё не знала, как сформулировать (то очень страшно, что это может вас обидеть чем-то, то просто, ну, совершенно не к месту), но так, похоже, можно очень сильно затянуть и не сказать никогда. Zzzz: У вас как собеседника есть отличное качество: с вами можно говорить о сексе (и это не кажется неуместным или бессмысленным), при этом вы (тут начинаются те самые сложности с формулировкой) — как бы так по-человечески выразиться? — не стремитесь им со мной заняться.
K: М. Ну, да, можно и так сказать, наверное. K: Я бы это переформулировал, всё же.
Zzzz: Если сможете, будет здорово.
K: Там не очень точный глагол, я бы его заменил на «не рвётесь» или «не спешите» или «не торопитесь».
Zzzz: Оу
K: Потому что откуда нам, на самом деле, знать, что я там стремлюсь или не. K: Но да, вам нужен собеседник же, а не человек, который будет попытку разговора о сексе считать за призывное размахивание перьями перед неким самцом.
Because if smart women who know how smart they are intimidate men (and they do), and beautiful women who know how beautiful they are intimidate men (and they do), there is, logically, nothing more intimidating than a woman who is fully aware that she is both smart and beautiful. I mean, maybe a room full of tigers with machine guns! That could be scarier! Or, a smart and beautiful lady who makes jokes.
Tiger Beatdown: 13 Ways of Looking at Liz Lemon (required reading)
(via syntheticpubes)
Последние месяца полтора меня занимает вопрос о том, почему в моём внутреннем лексиконе закрепилось слово «тёлочка» в значении «привлекательное человеческое существо женского пола».
То есть, я знаю, где я его подрезал (где-то у Шейна Трейси, когда он рассказывал про Легендарного арт-директора). Но это случилось несколько лет назад.
А почему сейчас «тёлочка» всплыла и закрепилась уверенным обозначением — вот это меня действительно занимает.
*
РЕД: о, а вот, что отвечает на вопрос о стаже использования «клёвой тёлочки» сам Шейн Трейси. Больше, больше года! Впрочем, Шейн Трейси-то и сам прекрасен, ему ли не знать.
*
У вас есть вопрос, который вы всю жизнь мечтали мне задать? Отлично! Спрашивать сюда, %username%