Вопрос из формспринга: Как ты относишься к людям типа буддистов, йогов, прочих просветленных с дредами, тусующих по сезону в Гоа и прочих Азиях?
Тут что-то не так с обобщением в одном вопросе буддистов, йогов и прочих просветлённых с дредами, тусующих по сезону в Гоа и прочих Азиях.
Возможно, вы подразумеваете «всю эту псевдоинтеллектуальную молодёжь, ищущую своих путей через нелепый нью-эйдж вместо того, чтобы фигачить на заводе и в офисах, а летом отдыхать в Сочах и Ебипте, как я, а не поддаваться дешёвой моде на просветление».
Довольно давно мне интересно было прочесть про индийский тур одного христианского мессии пару тысячелетий назад, а из более свежих (но не вчерашних) примеров — про английских парней из одного известного британского поп-квартета, которые несколько лет жили и учились по ашрамам (не считая несколько поколений хиппи и буддийского Джобса). Для дешёвой моды как-то слишком долго получается. Поэтому пусть все тусуют там, где хотят, если им это помогает почувствовать себя лучше и счастливее.
***
Сначала вместо ответа я очень хотел дать просто ссылку на пост про «Как ты относишься к геям», но там не очень удобный контекст. Зато там совершенно верная концовка. Если перефразировать совсем чуть-чуть, то получится так:
«Мои внутренние стандарты отказываются считать, что [просветленные с дредами, тусующие по сезону в Гоа и прочих Азиях] — это противоестественно. Биохимия мозга чудесным образом цепляется на абсолютно любые стимулы, и все они одинаково хороши (кроме тех случаев, когда кто-то от этого страдает, и тогда вступает в дело принцип «не становись источником опасности для окружающих»).
А всё потому, что мои внутренние стандарты любят счастливых людей.»
*